Написанию этой статьи меня побудил работающий в качестве фона ТВ ящик, а так же утренние новости интернет СМИ.
У нас нет времени проводить вечера у ТВ — довольно много работы: у меня рутинная работа по оптимизации форума, у Икринки общение с рекламодателями. Но ради любопытства, после того как сидя в баре Абердина (Шотландия) в один голос вырвалось «Офигеть!» на телевизионный фон работающей под потолком плазмы: там показывали толпы баб в платках и бородатых мужиков — беженцев с Ближнего Востока, мы просмотрели ТВ новости во время недолгой остановки в Москве и сейчас — в Греции

О вреде телевидения и других СМИ

Будучи не ангажированным наблюдателем приходишь к выводу:

передачи по ТВ — это зло

Шотландия ТВ (BBC): показывают картинки с целью настроить обывателя на жалость.
Как я уже написал: бабы в платках с плачущими детьми, фото спящих на земле детишек, бородатые мужики выставляющие на руках перед собой опять же детей

Цель — создать определенный фон настроений: жалость, желание помочь бедолагам, приютить

Российские СМИ: фотографии гор мусора после беженцев в Венгрии, ролики толп молодых арабов одетых не в лохмотья, которые берут приступом поезда и выбрасывают гуманитарку в виде воды и яблок на рельсы

Цель — создать мнение, что в Европе полный пипец и хаос. И все это на фоне заретушированной российской действительности из которой курс рубля наименьшая проблема

Немецкое ТВ DW на английском: сюжеты о вьетнамце, который выиграл танцевальный конкурс, про пакистанскую семью, которая моет машины, интервью у баб в платках, но с хорошим и дорогим макияжем — они рассказывают как работают волонтерами и помогают приехавшим

Цель — создать общественное мнение, что «понаехавшие» это не зло, а дармовая работая сила, которая найдет свою нишу и позволит увеличить немецкий ВВП за счет новых налогов и расширения сферы вспомогательной малооплачиваемой деятельности, в которой рядовые немцы работать отказываются

Резюме:

Любые СМИ, государственные или нет — выполняют данный им явно или косвенно заказ, который позволяет управляющему генералитету этих СМИ в итоге решать какие-то свои дела: получить рейтинги и большую прибыль на рекламе (блоги, ЖЖ, частные СМИ, ангажированные СМИ), отвлечь внимание общества от каких-то вопросов, которые могут быть неприятны государству (государственные СМИ), создать определенную атмосферу успокоенности и впечатление что все под контролем

Стоит ли принимать истерию или наоборот увещевания СМИ близко к сердцу:
— Нет
Пусть это будет фоном, так как все самое интересное находится на Форуме Винского
А именно: впечатления от открытий и свобода их получения

Сразу поставлю точки над i и отвечу неумным людям:

Да — эта статья конечно же публикуется для повышения посещаемости Форума Винского.
Вот вам от меня презент, чтобы скрасить досаду:

О вреде телевидения и других СМИ

comments powered by HyperComments
Georgy Leontiev
2015-09-13 19:47:54
Так оно и есть
Виктор Лебедев
2015-09-14 09:26:30
Винский как всегда в точку!!! 5 баллов.
Галина Чернышова
2015-09-14 09:26:57
+100.
Ольга Ткаченко
2015-09-14 09:27:14
А Вы знаете истинное положение вещей? Поделитесь...
Sergey Novikov
2015-09-14 11:21:31
СМИ в любом государстве и при любом режиме, по определению не могут быть независимыми и всегда отражают точку зрения тех, за чей счёт они существуют, ну или кем контролируются.
Алексей Краснов
2015-10-22 12:29:03
Всё верно написано про продажные СМИ, "двумя руками и ногами" поддерживаю Винского.
Игорь Григ
2015-11-03 16:38:19
игорь григоренко полностью согласен с автором